"Мария Антуанетта" А Фрэзер.




Антуан - так ее звали в семье и так она подписывала свои письма с множеством ошибок и клякс, будучи ребенком. В отличие от большинства высокородных детей, у Антуан было счастливое детство. Жизнь Австрийской королевской семьи отличалось простотой, особенно в сравнении с другими дворами. В семейном кругу члены семьи не использовали обязательных титулов и Маме можно было сказать просто - Мама, а не Ваше Императорское Величество Мария Терезия и так далее и тому подобное.

Антония Фрэзер хорошо описывает особенности жизни и воспитания Марии Антуанетты. Читателю легко понять, почему юная дофина сталкивается со столькими сложностями в первые годы жизни при французском дворе. Книга изобилует историческими фактами и деталями. В целом Фрэзер удается донести до читателя кто же Мария Антуанетта - жертва или жестокая интриганка.

Однако, на мой взгляд, последние годы жизни описаны не достаточно хорошо, целые пласты упущены или описаны крайне коротко. Много важных деталей и влияния на разворачивающуюся ситуацию различных исторических личностей не раскрыты.

Фрэзер, явно благоволит героини своей книги. Революция подается как бессмысленное и большое зло, с чем трудно не согласиться. Читая Фрэзер на ум приходит мысль, что французам стоит не восхвалять, а стыдиться своей революции, как и другим странам, ставшими жертвами революций. Сегодня это особенно актуально.

Мария Антуанетта привлекательный и интересный исторический персонаж. Притом, что она почти не участвовала в политической жизни страны, в жизни культурной очень преуспела. Для всей Европы Антуанетта была иконой стиля, задавала модные тенденции на годы вперед. Больше чем кто бы то ни было тратила на благотворительность и развивала и поддерживала искусство.

Ее любовные похождения малоинтересны, потому как их почти и не было, не смотря на то, что ей приписывали ее современники.  Никаких доказательств, кроме графа Ферзена не нашлось до сих пор.

После прочтения книги у меня сложилось стойкое убеждение, что ее единственная вина в том, что она родилась в королевской семье и по праву рождения ей было дано больше прав, чем обычным людям. Именно прав, а не обязанностей. Во Франции того времени у королев обязанностей почти не было (кроме придворных и рождения детей).

Если смотреть на ее жизнь в целом, то приходит четкое понимание, большую часть своей жизни она была несчастна, не по своей вине. Ужасы, которые ей пришлось пережить и которые подробно описаны у Фрэзер не пожелаешь и врагу. Чего только стоит потеря детей и убийство лучшей подруги принцессы Ламбаль почти на глазах у королевы. И много чего еще. Вообщем жуть.

Чудесный фильм Софии Кополлы по книги Фрэзер показывает счастливую и короткую часть жизни Антуанетты, я лучше пересмотрю его, чем еще раз прочту книжку. Не потому что книга плохая, как раз наоборот она хорошая, хорошая настолько, что сопереживание главной героине, неотступное чувство постоянной несправедливости совершаемой по отношению к ней, задевает за живое, и желание снова переживать все это отпадает. 

«Я Клавдий» Роберт Грейвз.



Жанр историко-биографического романа насчитывает много произведений.  К сожалению, большинство из них, написаны слабо и неинтересно. Часто автор приносит художественность (форму) в жертву историчности (содержанию), что не идет на пользу такому произведению.  Если я захочу узнать исторические факты, я буду читать совсем другую литературу. В исторических же романах хочется видеть идеальную форму, которую насыщают удивительные  факты и жизни людей оставшихся в истории. Идеальным представителем жанра историко-биографического романа является великая книга Генриха Мана о Генрихе IV.  Не думаю, что кто-то будет с этим спорить.  Это великая, вечная литература.
Роман «Я Клавдий» конечно,  сильно уступает произведению Генриха Мана, однако является приятным исключением из загубленного писаками жанра.  Книга написана хорошо, читается с большим интересом. Автору удается погрузить читателя в атмосферу Рима и его правящих семей. Более того, в талантливых руках, жизнь Тиберия Клавдия Друза дает прекрасный материал для хорошего романа. Легко проследить схожесть жизненных путей Генриха IV и Клавдия I. Оба принадлежали к правящим семьям. Оба были очень далеки от трона.  Жизнь и того и другого постоянно находилась в опасности от ножа или яда. В жизни обоих роль мучителей выполняют женщины при власти. И тому и другому приходиться примерить личину шута, что бы выжить. В итоге  жизненный путь полный опасностей приводит обоих на трон.   Только Генрих идет к этому целенаправленно, а Клавдий становится правителем случайно.
Collapse )

HS

Итак, игра Hearthstone, в дальнейшем просто ХС. Много хвалебных отзывов и поклонников у этой игры по всему миру. Да и я попался в сети. Однако в этом обзоре не хочу ее хвалить, буду критиковать. Она этого заслуживает.
Наверно все знают, что ХС это карточная игра по типу МТГ. Только если МТГ  балет, то ХС самодеятельность.  Уверен никто не будет спорить с тем, что МТГ куда более сложная, стратежная и продвинутая.
Что меня дико бесит в ХС, так это нестабильность колод. Дикая, ужасная, нестабильность. И это никак не фиксится. В ХС жуткий рандом. В ХС 10% успеха зависит от тебя, еще 10% от  крутости твоей коллекции карт, еще 10% соответствие твоей колоды метагейму, а все остальное рандом.
Выглядит это так: -  Сегодня я выигрываю всех, у меня вин рейт 70%, 15 побед подряд. Завтра этой же колодой, я проигрываю все вообще, 20 поражений из 25 игр. Это и есть ХС.  Победа или поражения зависит в основном от того – есть у тебя сейчас на руке нужная карта или нет. Топдекнул ты контру или нет. На этом все. Ну не совсем все. Еще очень важно много играть, потому как, чем больше ты играешь, тем выше статистические шансы пройти по леддеру дальше с одной из «топовых» колод. Играть нужно очень и очень много, чтобы статистика начала работать.
Поэтому в ХС в легендах сидят люди, которые могут тратить на игру много часов ежедневно. Однако, это тоже не всегда помогает, есть много крутых игроков прошлого, к которым УДАЧА повернулась попой и они который месяц не могут достичь заветной легенды. Про себя скажу честно, легендой никогда не был, мое высшее достижение 1 ранг и постоянные попадания в 4 – 5. Но я играю очень мало.
Здесь снова можно вернуться к МТГ. Да удача и топдек в МТГ значат не мало, но кроме этого в МТГ есть другие варианты сделать колоду более стабильной. В МТГ есть «движки», которые позволяют свезти значение УДАЧА к минимуму.  Колоды в МТГ по стратежности в 10 раз превосходят все, что есть в ХС.
Еще меня бесит в ХС политика разработчиков. Видит разработчик, что какой-то картой или типом колоды пользуется много людей и колода выигрывает. Сразу давай нерфить карту, да так, что ей уже пользоваться невозможно совсем. Сколько хороших карт ушли в небытие, и были разобраны в пыль. Очень жаль.

И  все же  надо отдать ХС должное, Близзы умеют делать красивую оболочку, по ней ХС превосходит цифровую версию МТГ. Что видимо и привлекает людей.

Этим текстом хотел указать на явные минусы ХС, продолжая в него поигрывать.
 

Принцесса Клевская



Википедия говорит, что "Принцесса Клевская" исторический роман, написанный мадам де Лафайет в 1678 году. Роман о временах Генриха 2 Валуа (середина 16 века). Роман стоит считать одним из родоначальников европейской традиции психологического романа. Все это правда, хотя изложено сухо и не интересно, именно так, как многие воспринимают и само произведение. Его обвиняют в неестественном поведения главных героев, не реалистичных диалогах и размышлениях и еще много в чем. Критика на него, как современников автора, так и последующая была неумолима. Даже Саркози высказался язвительно, что правда породило новую вспышку популярности романа.

На самом деле "Принцесса Клевская" по форме идеальное произведение, галантно описывающее то время и нравы высших слоев общества. Наверно,  идеализируя их. Но что мы можем знать сейчас о том, как было тогда.  Главная заслуга этого романа в том, что ему удается погрузить читателя в мир утонченных и пресыщенных дам и кавалеров. Читаешь и веришь, что именно так они и общались, и ничего не было для них выше и ценнее любви. Также, как не было ничего страшнее бесчестия, и о того и другого умирали, вводя себя в ужасную депрессию, отказываясь от мира в монастырях. Любовь, запретная и всеобъемлющая, прекрасная и греховная единственная тема всего романа.

Книга состоит из нескольких не связанных между собой рассказов. Содержание совершенно банально. Он любит ее, но она уже замужем. Она любит его, но обещана другому и так далее и тому подобное. Ничего нового и интересного за исключением того как написано. Форма невероятна привлекательна. Язык, которым написан роман, я не встречал больше нигде.  Создается иллюзия погружения в то время. Письмами, которые главные герои бесконечно пишут друг другу, зачитываешься. Монологами, всеми этими галантными объяснениями в любви, наслаждаешься. Как можно сказать все и ничего, в этом кавалеры того времени были мастерами.  Над силой их страсти, которая толкает героев, на ужасные поступки, с их точки зрения, немножко посмеиваешься. Со своей колокольни, не можешь поверить, что она, ну, не может... Не может и все тут, потому что мама против. И это не смотря на то, что сама так хочет, что просто уже болеет. И это было бы смешно, если бы не было грустно. Форма повествования такая, что приходиться грустить и пережевать за них, давно ушедших, но так сильно и бескорыстно любивших.

Для неподготовленных, к не самой легкой литературе, я роман не советую. Покажется слишком сложным. А для тех, кто хочет попасть в то время, читайте и наслаждайтесь.

Обзорик: Blood Bowl 2


Очень редко появляются игры как бы вне жанров. Игры, которые ничего не копируют и не клонируют, игры не похожие на что-то хорошо нам знакомое и известное. Сложно или почти невозможно найти на PC аналоги BB2. Я навскидку не могу вспомнить не одной пошаговой спортивной игры. А если еще добавить, что BB2 игра сложная, заставляющая думать над каждым ходом как над хорошей головоломкой, то сравнивать ее просто не с чем.  Безусловно, такой особенной ее делает вселенная, по которой она сделана (Warhammer) и настольная игра с которой собственно она и перенесена на комп.

Как уже понятно из написанного выше, мне игра очень понравилась. Но давайте по порядку. BB2 - это пошаговый симулятор фэнтези футбола (американского), в котором между собой сражаются эльфы, гномы, орки, люди, зомби и многие другие удивительные виды. Звучит дико, странно и несерьезно, но ровно до того момента пока не начнешь играть. Как только проведешь за игрой несколько часов, резко приходит осознание; что..., ой..., блин, а че так сложно то... Вроде бы все понятно, интерфейс простейший, правила тоже, даже обучалку проходить не обязательно, однако выиграть даже у глупого АИ поначалу никак не получается. Начинаешь разбираться, благо игра красивая, графика на уровне, анимация тоже. Разбираясь, понимаешь, что во первых, все команды очень разные, со своим набором умений и что хорошо для одной расы смерть для другой. Далее, вникаешь в тактики и стратегии, а там просто раздолье. Вариантов бесконечное количество. Матчи никогда не похожи друг на друга. Можно разработать собственную тактику, и она даже будет работать, против одних, а против других нет. Игроков можно прокачивать, вариантов умений много, можно затачивать игроков под разные цели и задачи, а потом понять, что качал все не так и это не работает против ужасных орков. Но самое интересное начинается, когда выходишь онлайн, в лиги к другим игрокам. Да именно в лиги  с таблицами, трансферами, сеткой матчей и статистикой. Тут приходится импровизировать в каждом матче, за 2 минуты, которые длиться 1 ход (время на раздумье ограничено, 16 ходов по 2 минуты каждый) решить сложнейшую головоломку -  как забрать мяч, отдать пас и занести тачдаун, с минимальным риском, а затем долго ругаться когда на кубике дважды выпала единица и самый гениальный план пошел прахом. Да, кроме характеристик и скилов все решает игральный кубик Д6, что добавляет в игру драматизма. Да, бывает очень не везет, но даже в этом случае хорошо проработанная стратегия возьмет свое и победа будет близка, ну или очень близка.  Особенно интересно развивать свою команду выбрав ее из многих (все расы очень разные), видеть, как она становится лучше и сильней от матча к матчу, как в ней рождаются игроки звезды - очень умелые и способные решить исход матча в одиночку. А потом они могут погибнуть в малозначащем матче, от какого-нибудь нубского орка или хаосида. Да, в этой игре игрок на поле может быть убит, безвозвратно…

Интересные книжки




Напишу сразу о двух интересных книжках.
1. "Любовная история галлов" Бюсси Рабутена.
2. "Галантные дамы"  Брантома.

Я сказал, что они интересные и наверно погорячился. Эти книжки на любителя, подойдут тем, кто хочет отвлечься, развлечься и заглянуть под портьеры Лувра. В буквальном смысле заглянуть во множество замочных скважин той эпохи. Помогают в этом авторы, очевидцы и участники всех веселых, распутных, эротических приключений и происшествий, произошедших в 16 - 17 веке, при французском дворе. Нет, это не Декамерон, как кто-то мог подумать. Эти книжки рассказывают о реальных и наверно чуть приукрашенных событиях. Их герои и героини, реально существовавшие люди: - французская аристократия. В книгах описываются множество пикантных приключений дворян; от баронов до королей и королев. Есть очень занимательные истории. Авторы не щадят дам и кавалеров рассказывая все, что скрыто, правда, делают это завуалировано, часто используя галантный язык, что однако, ничуть не прикрывает "наготы" происходящего.

Например, в одной из историй рассказывается о нескольких годах жизни некой Графини у который было несколько любовников сразу. Время от времени одним она давала отставку и сразу заводила других, не гнушаясь даже богатой буржуазией. В другой истории рассказывается об очень известной принцессе и о том, как она соединяла плотские утехи с политикой, что в итоге вышло ей боком. Все это и многое другое можно найти у Бюсси Рабутена.

Брантом, в свою очередь более лоялен к дамам. Он их боготворит. Но, это не мешает ему рассказывать о них то, что лучше скрыть. От него мы узнаем не только о прекрасной Марго, но и о многих других женщинах его времени. О том, что им нравилось, а что нет. Раскрывает темы, кто лучше вдова или девица, ножка или грудь и так далее.

Все это очень забавно еще и потому, что писатели очевидцы той эпохи, непосредственные участники придворной жизни, люди, которые лично знали всех исторических личностей.  А мы простые смертные любим заглядывать в замочные скважины принцев да королев.

Collapse )

Обзорик: "Ведьмак" Книги.

Фентези я не очень люблю. Точнее люблю я только классику да исследовательскую литературу в основном по второй мировой. Кроме этого иногда могу читать Фентези и все.
Современное читать не могу за очень редким исключением. В жанре фентези можно выделить лишь несколько достойных авторов:
1. Толкин.
2. Герберт.
3. Мартин
4. Кук.
5. Сапковский.

Последний написал Ведьмака. Для меня это самое интересное и захватывающее фентези. Нравится все, особенно герои. Нравится мир - такой темной и жестокий. Нравится сама история. Конечно после классики наслаждаться языком автора не получается, но и не мешает получать удовольствие от повествования. История рассказанная в 7 книгах захватывающая. Приключения главных героев заставляют зачитываться  и переживать. Романтические отношения  бодры и интересны, что самое главное, описаны на удивление хорошо.  Для меня самой интересной была история Цири, она же стала самой любимой героиней всей саги. Нет, конечно Геральт очень даже хорош, но Цири круче.

Не вижу смысла перессказывать содержание оно достаточно банально, но при этом интересно, так как помещенно в иной хорошо проработанный мир со своими законами и улкадом. Меня это всегда привлекает.  Очень хочется, что бы по книгам сняли сериал, на мой взгляд история Ведьмака интересней Игры престолов и сериал можно снять не хуже, а даже лучше. Видимо причиной отстутсвия сериала является то, что Ведьмак славянское фентези,  а это как известно отталкивает англосаксов. Лучшие сериалы делают именно они.

Всем кто хочет отдохнуть, вынужден далеко путешествовать или просто имеет кучу свободного времени советую прочитать Ведьмака, не пожалеете.

Общее. Сериалы.

Читаю и прифигиваю. Оказывается разные серьезные люди уже читают лекции на тему высокой популярности сериалов среди всех слоев общества. Не знаю, может они только поняли или гонятся за коньюктурой или еще что. Мой вопрос такой: - а не поздно ли Вы решили влезть в уже ушедший поезд? Совершенно очевидно все, что они будут вещать о том, почему, как случилось, чем грозит кино. Кино убили все пиндец, кто виноват. Все это такая чушь...

Чушь, потому что сериалы популярны уже давно. Качественными и интересными для самых разных целевых групп они стали с начала 2000. Также с начала этого века очевидно и не раз обсуждалось все, что "серьезные люди" пытаются рассказать о восхождении сериалов сегодня.  А еще раньше были отдельные сериалы, которые были прекрасны, но их было очень мало (например 17 Многновений весны). Последние  15 лет качественных сериалов стало куда больше, в основном конечно американских. Кабельные каналы очень стараются для своей аудитории.  И у них прекрасно получается.

Не думаю, что кто то в серьез может говорить об ущербе для кино по вине сериалов. Это чушь. По понятным и очень простым причинам. В кино мы ходим - это поход, выход из дома, маленький праздник, семейный или еще какойто. А сериалы смотрим дома за ужином. Да, сейчас сериалы часто интереснее кино и это прекрасно. А то, что высоколобая аудитория стала смотреть сериалы, тоже прекрасно - для этой аудитории.

Если говорить о самых лучших сериалах последних 10 - 15 лет, то вот они:
1. Во все тяжкие.
2. Оттепель.
3 Настоящий детектив.
4. Шерлок Холмс (с Кемберметчем).
5. Теория большого взрыва (из комедийных).
6. Рим.
7. Тюдоры.
8. Игра престолов.

И еще 10ток сериалов, которые неплохие. 

Обзорик игры Black Desert.


Это не совсем обзор, а, так скажем первый взгляд. Я не играл на Корее и Японии, только на ру. Что можно сказать... ММОРПГ очень давно не выходило. Может, что то и было, но не то, на что стоит обращать внимание. На эту стоит обратить, наверно, а может и нет. Пока сложно сказать. Игра ничем не удивляет, кроме хорошей графики и анимации. Все остальное чуть лучше или чуть хуже нежели в других больших ММО.  Ничего действительно нового. То, что есть сделано качественно, да вот, только этого уже мало. Прокачка стандартная корейская: - гринд мобов и дурные квесты.  Квесты настолько дурные, что аж тошно. Гринд мобов более менее, так как боевка интересная. Но я понимаю, что она интересная в первые дни, потом будет скучно. Есть всякий крафт и другие странные экономические возможности, в них совершенно не разобрался, поэтому писать не буду


Главный вопрос будет ли ПВП интересным? По идее, с точки зреня механики боевки, будет. С точки зрения мотивации, я очень сомневаюсь. Даже уверен, что не будет мотивации к ПВП. Энд гейм контент скорей всего слабый. По нему почти нет информации. Только захват замков и контроль территорий... Все это мы уже сто раз видели и это скучно. Лут с игроков, вроде бы заявлен, но для того, чтобы, что то упало, звезды должны сойтись таааааак. Короче вряд ли будет падать. И это очень обидно.
Предполагаю, что игра на пару недель не больше.

Хочется сказать про старт русского ЗБТ. На удивление, он получился нормальным. Нет, конечно, были лаги, крэши и очереди, но очень быстро все исправилось. Браво GameNet. На мобах куча народу - это напрягало. Но смирился, старт все-таки.

Вообще, можно сказать следующее, если вам совсем не во что играть, попробуйте, если наоборот, не тратьте время. 

Обзор: Молодые (Зрелые) годы Короля Генриха 4. Генрих Манн.

.
Каждые десять лет я перечитываю этот исторический роман. Первый раз прочитал перед 20цатником - подумал ниче так. Затем перед 30цатником - влюбился. Теперь перед 40вником - наслаждаюсь каждой строчкой.

Не хочу описывать содержание, не вижу смысла. Скажу только, что перипетии реальной жизни Генриха Наварского  более захватывающи и удивительны, нежели любые придуманные до сих пор литературные произведения любых жанров. То, что происходило с этим, действительно существующем человеком, даже близко не снилось псевдо историческим, фентезийным и сказочным персонажам. Всеми любимая "Игра Престолов" и ее герои нервно курят в сторонке. Даже упоминать их нелепо в рамках обзора великого литературного произведения и реальной исторической личности.

Почти все в романе правда, если касаться исторических фактов. А факты эти страшные. Генриху Наварскому, в будущем Генриху 4 королю Франции, пришлось пережить ад. В течении многих лет унижаться, чтобы выжить. Каждый день, в течении нескольких лет, ему грозила смерть от ножа или яда. При всем при этом нужно было сохранить рассудок, силы для дальнейших свершений, не сойти с ума после Варфоломеевской ночи, в которую он выжил чудом.

Собственная мать, а затем и Нострадамус предсказывают Генриху великое будущее - стать Королем Франции. Как ему это сделать, если он 4 в списке наследования. Впереди него трое из рода Валуа и их возможные дети. Шансов почти нет. Но он верит в себя и свое великое будущее. Его страна утопает в религиозных войнах, старательно разжигаемых Испанией. Его цель не только стать королем Франции, но и вернуть стране мир, благоденствие, независимость и былую мощь.
Все это ему удается. Как? Действительно он был избран, другого ответа у меня нет. Чудеса, да только.  Генрих Наварский один из самых интересных и великих исторических персонажей не только в рамках французской и европейской истории. Его смело можно ставить в один ряд с Цезарем и Александром Македонским.

Читая роман в третий раз меня привлекали детали. Сравнения с другими произведениями и то, как изменилась Франция после скоропостижной кончины Генриха 2. Я понимаю, что дальнейшие мои рассуждения не историчны и даже хуже, но все равно хочется сравнить. Недавно я прочел "Принцессу Клевскую" (написанную Мадам де Лафайет в 17 веке) и невольно сравнивал не только эпохи, но и язык. После Клевской стиль написания Генриха кажется слишком современным и будничным, даже простым. Нет того галантного языка, на котором, как хочется верить, изъяснялись придворные. Нет тех благородных и честивых женщин, для которых даже простой разговор одни на один с мужчиной виделся страшным грехом. Вместо всего этого летучий батальон Екатерины Медичи, зазывающий мужчин на ночь. Разве могла представить себе такое Герцогиня Де Монпансье или Принцесса Клевская? Возможно ли было представить такое во времена Генриха 2? В чем тут дело? Франция совсем скатилась после того как его не стало или все дело авторах произведений? У Мадам де Лафайет перед нами предстают благовоспитанные дамы, которых невозможно представить в летучем батальоне мадам Екатерины. А у Генриха Манна - Лувр - это вертеп, где смерть и беспорядочный секс  мило соседствуют друг с другом. Возможно ли, что бы за какие-то 10 - 15 лет после смерти короля Генриха 2 все так изменилось? Спросить не у кого и Брантом нам не поможет,  он скорей подтвердит то, что действительно во времена Екатерины Медичи французский двор превратился в смертельный бордель.
Поэтому и великое произведение Генриха Манна написано так, а не иначе. Много повторений, потоков сознания, часто, кажется, что происходит полная ерунда и логика событий теряется, а само повествование какая-то каша из рассуждений, философствований, событий и описаний не существенного.  Но так и должно быть, такова сама жизнь, книга дышит, и читатель размышляет, чувствует, любит и ненавидит вместе с героями. Живет вместе с книгой. Закрывая книгу, все равно остаешься там, размышляя о прошлом и будущем героев, восторгаясь и расстраиваясь. Переживаешь, разрыв с Марго и не понимаешь, да что он нашел в этой Габриель. Вместе с гугенотами читаешь псалмы на поле битвы «Придет господь, И дрогнет враг» и улыбаешься проделкам барона Ронни.  Даже читая в третий раз, чувствуешь все это еще сильней.
Я считаю, что Генрих Манн написал самый великий исторический роман, лучше просто нет.